国外保险现状

摘要： 美国人不是都有保险吗，新冠死那么多人，保险公司没想法吗？美国人不是都有保险吗，新冠死那么多人，保险公司没想法吗？有保险的人多了，保险也保不了人命，人都死了要保险还有多大意义？保险公...

1. 美国人不是都有保险吗，新冠死那么多人，保险公司没想法吗？

美国人不是都有保险吗，***死那么多人，保险公司没想法吗？

有保险的人多了，保险也保不了人命，人都死了要保险还有多大意义？保险公司会想办法不去赔偿，死人跟他们没关系，这属于不可抗拒的天灾，保险赔付也是有条件的。死的越多保险公司越有办法拒赔。

美国不是***都有保险，应该是大多数人有保险，是自己买商业医保，性能与我国的社保差不多，甚至更好。没有医保的美国人是不***愁的，生病住院，医院先问你有没有医保，如果没有，医院不会因此拒绝收治。并且有无医保的患者在治疗待遇上没有任何差别。出院时医院也不会跟你谈费用的事，你尽管坦然离开，不会有任何麻烦。

美国医院的这种做法是不是赔钱了呢？答案是否定的，医院会去向无医保的就诊者所信奉的教会要钱，教会是敛财的，不是发工资的，当然不认帐了。医院就会向***要钱，***是推不掉的，只能认帐。

美国医疗费用高，这些账是非常巨大的，***也是不堪压力的。所以，上一任总统好几次怒诉没有医保的人，三番五次要求立法强征医保，但一直没成功。

以上是美国平时的情况，这次疫情就不清楚了。

但美国所有的一切都是资本运作，一切都是追求利润。所以，这次疫情没有医保的美国人情况可能非常不好。至于保险公司，是必须按医疗程序来的，就算是赔个底朝天也是由***兜着

美国并不想很多人以为的那么美好。

看过美剧《纸牌屋》，应该知道，第一季里，克莱尔就问另一位女角色，是不是没有医疗保险，所以一直拖着不去医院看病。

美国的公共医疗保险制度只覆盖了很小一部分人群，包括：老年和残障健康保险、低收入人群的公共医疗补助、低收入家庭的儿童健康保障。更多的都是依赖于私人医疗保险。只不过美国的私人医疗保险，不像我们国内，很多都是个人自己买，而美国很多是企业为员工买。至于买什么档次的，就看老板的了。

美国前任总统***致力于推进的医疗改革，就是为了建立全民医疗保障。

很多美国人，尤其是年轻人，实际上是不愿意被强制要求必须买保险的，所以***推行全民医保，实际上也是困难重重。我们看起来很好的事，可是美国人并不理解，这是文化差异。据统计，大约有2700万美国人，没有任何形式的医疗保险。不过，这次***疫情后，也许美国人能够明白全民医保的重要性了。

但是很遗憾，特朗普上台之后，“***时代的全民医保”已经被废除了。

所以，相对于没有医疗保险的美国穷人，咱们多少还算是幸福的。

***这种病，有没有保险，有些人可能都会死，很多人也不是因为看不起病而死的。所以，保险公司基本无法改变局面。另外，美国人的健康险规模比寿险规模大很多，得了***，如果一直耗着不死，也许保险公司赔得更多。

还有，因为现在没有数据，美国确诊***的一百多万人中，有多少人是有保险的，如果都有保险，按照人均10万美元赔付，就是一千多亿美元。而美国的保费收入也就万亿美元的规模，单***赔付可能就会让不少的保险公司濒临破产。

所以，有媒体报道，美国、英国的保险公司，都在想方设法把***疫情的相关责任排除在外，以降低承保风险。

探讨一下。

说起来也挺蹊跷的，“一位”“不速之客”，看不见，捧不着，“硬生生”地把“美国”的“钢铁保险公司”给“击碎了”！可叹！可叹！真可叹！！！

看来！“硬件”还真得不行！“软件”也真得不行！“锅不保险”了！“金碗、银碗、铁碗、泥碗”都无从谈起！“锅不在”！“碗能乎”？！

下面是“先修碗”？！还是“先补锅”？！还是“先修路”？！美国有“高科技”！拭目以待！

谨参与！