最值得去的国外城市,最值得去的国外城市有哪些

摘要： 除了纽约之外，世界上还有哪些城市比较适合作为联合国总部所在地？除了纽约之外，世界上还有哪些城市比较适合作为联合国总部所在地？可以在五个常任理事国中选。但西方国家不予考虑，因为它们都...

1. 除了纽约之外，世界上还有哪些城市比较适合作为联合国总部所在地？

除了纽约之外，世界上还有哪些城市比较适合作为联合国总部所在地？

可以在五个常任理事国中选。但西方国家不予考虑，因为它们都是看美国眼色行事的走狗。选址在东方大国一一中国。联合国总部选在中国内陆特大城市一一成都。成都地处天府之国核心，有天下秀的峨眉山，处处幽的青城山，世界罕见的乐山大佛，具有悠久历史的新都五百罗汉宝光寺，举世闻名的都江堰等。总之，成都具有其它城市所不具有的许多优势，特别是大熊猫，更是世界各国喜爱的、最受青睐的中国国宝……

首先是不太现实的，第一、迁移费用谁出？第二、联合国总部和***设施建造费用谁出？联合国最大出资会员国美国，一直欠会员费，怎么可能搬离美国会出一分钱？第三、联合国本身差不多已入不敷出了，第四、中国可能撑一撑能出几千亿搬家费、建造费和一些费用，但西方世界会同意搬到中国并出费用，特别中国承担全部费用会出力不讨好！西方不参与不变第三世界总部了？

关于除纽约之外世界还有哪些城市适合作为联合国总部的问题李姓先生之前已经回答过很多，全世界有很多优秀的城市，像澳大利亚悉尼和墨尔本、英国伦敦以及日本东京都可以作为联合国总部新的所在城市，而咱们国家也有很多大城市，联合国总部要是到我们这肯定能够找到一座适合它的城市，比如上海、深圳和天津都是适合作为联合国总部新地点的城市。
（联合国总部大楼）

联合国总部目前是设在美国的第一大城市纽约，纽约是一座包容的国际化大都市，它的经济发展水平极高，并且它的交通基础设施条件非常便利。纽约和全球大多数国家都有直航航班，所以各国外交人员和政要去联合国总部也会比较方便。如果联合国要为自己选择一座新的城市作为总部地点，那这座新的城市也应该具有发达的经济以及便利的国际交通条件。

对比纽约的情况来看，我们国家最适合设立联合国总部的城市应该是上海。上海是中国的经济中心，它也是我们国家经济最发达的城市，因此仅从经济上来说上海也是中国最适合作为联合国总部地点的城市。另外上海位于中国东部沿海，其地处长江的出海口，向西上海可以通过长江直接联通中国中西部的很多大城市，向东上海则可以通过海路连接世界各主要沿海城市。同时上海拥有两座大型机场和多个火车站，上海的铁路、水路和航空运输都非常方便，上海在中国的地位基本上就和纽约在美国的地位差不多，所以上海无疑是中国最适合作为联合国总部新地点的城市。
（上海）

当然，除了上海之外深圳也是一座非常适合作为联合国总部新地点的城市。深圳是中国华南地区的经济中心之一，作为我国的第一个经济特区，深圳仅用几十年的时间就从原来的一个小渔村变成现在的这个区域性国际大都市，深圳的发展速度曾经让全世界惊叹。如今深圳的经济总量已经跟香港不相上下，深圳的经济发展水平位列中国前列，并且深圳的基础设施条件也已经相对比较完善，所以这座城市完全可以作为联合国总部地点的备选城市之一。

最后再提一下天津，天津是中国华北地区的重要城市，它与首都北京和河北唐山等城市一起组成了京津冀城市群，目前国家正在大力扶持京津冀城市群的发展，天津作为京津冀城市圈的核心城市之一，它将来必然会有很大的发展空间。另外再加上天津是一座直辖市，它靠近首都北京同时又是一座沿海城市，所以天津的交通条件也是非常便利。虽然天津的整体优势并没有上海和深圳那么明显，但它依然是一座值得联合国考虑的新总部候选城市。
（天津）

天津、上海和深圳从北到南依次分布在中国的华北、华东和华南沿海，这三座城市也是它们所在区域最发达的沿海城市之一，因此它们在中国内地的城市当中还是具有很大的竞争力。不过实际上联合国总部并不会轻易搬出美国纽约，这个世界有很多非常优秀的城市，但是有哪座城市敢说自己一定比纽约更适合作为联合国的总部呢？除非美国人强行把联合国总部赶出自己的国家，否则其它国家的城市根本不会有机会等到联合国总部的到来，而美国人显然没必要把联合国总部赶出自己的国家。

武汉是最适合成为联合国新总部的城市。随着中国引领亚太崛起，联合国总部应该迁入亚洲，特别应该设在中国。

因为联合国总部作为最重要的国际性机构，对于所在城市有较高的要求，首先就是安全；其次就是交通方便；三是有地缘政治优势，得到所在地国家的支持；四是所在城市有较强的影响力和实力;五是需要所在城市市民素质高能够为联合国办事机构提供高素质的雇员——从这几点来看，武汉全部符合。

和上海北京香港等地不同，他们都偏安一隅，唯有武汉地处东半球的中心，试想各国政要迁往武汉开会都是非常方便，结合武汉两大国际机场通达五洲四海。加上，武汉作为全球最大的城市，也是联合国地图必然标注的中国城市，有着很强的综合实力，国际知名度和影响力;再则，武汉地处中国中心，政局安稳，治安良好，为联合国总部提供一个稳定的环境。武汉作为世界第一大科教中心，十分之一的人口是大学生，市民素质亚洲领先。

现在美国多年恶意拖欠联合国会费，没有起到大国应有的责任。国际上也沸沸扬扬讨论说，联合国总部应该迁往中国。

对此，我以为这不是戏言——而是随着中国综合实力的提高、国际影响力的扩大、乃至大国责任的日渐彰显，都需要联合国总部迁入中国——至少都应该在武汉设立联合国亚洲总部。

说到联合国总部，首先你得知道它什么在纽约这个城市，而不是在其他城市。这其实是一个比较尴尬的问题。有人说是因为美国已经崛起为世界霸主，强行将联合国总部按到纽约。这只是这种说法虽然有一定道理，但是并不准确。1945年在伦敦投票时，决定将联合国总部定在美国。在这过程中苏联还起到了关键作用。当时的欧洲亚洲基本都是一片瓦砾，根本不具备硬件条件。瑞士的日内瓦又是一个相对晦气的地方。当时苏联的联合国代表说一句话称：“旧世界曾经拥有它，现在是新世界拥有它的时候了。”这其中的新世界其实指的就是美洲大陆。这可以说是对美国当时国际地位的确定。但是美国还有其他大城市，为什么偏偏选择纽约作为联合国总部，搬到华盛顿岂不更好。
(联合国总部大楼)

其实联合国总部在纽约的原因很简单，有人肯出钱捐地皮。洛克菲勒家族决定为这个新成立的国际组织做出点贡献。他们去了旧金山、费城等很多大城市，但是都觉得不太合适。后来便在纽约曼哈顿城选择了这块地皮。现在的曼哈顿是寸土寸金，然而在当时却没那么贵。联合国总部那块地方也是一个不太受欢迎的地方。因为那原来是臭气熏天，浸满鲜血的屠宰场。
(原貌)

那么联合国总部应该在什么样的城市呢？

• 联合国总部首先应该选择在那些，中立的小国。这样可以避免受所在国政治态度影响。比如美国曾经处于政治目的利用入境签证的问题来阻止伊朗外交官前往。
  
• 其次，这个城市应该是一个多元包容城市，其国际化程度非常高。这样有利于来自不同国家，不同文化背景、宗教背景外交官工作和生活。
  
• 最后，交通方面，硬件设施齐全。这是硬指标，毕竟作为当今世界最大国际组织的总部，人员的流动性很大，这对于城市的接待能力是一个很大的挑战。
  

(日内瓦万国宫)

联合国除了美国纽约总部之外，在亚非欧三大州其实都有相应的总部。比如欧洲总部瑞士日内瓦，非洲总部肯尼亚的内罗毕，泰国的曼谷。这些城市都有相应的联合国办事机构进驻。欧洲除了瑞士日内瓦之外，还有布鲁塞尔、维也纳两个本身就是国际组织扎堆的城市都可以作为总部候选。中东的迪拜虽然在***国家阿联酋，但是国际化程度非常高，而且还是重要的航空港。东亚地区除了曼谷之外，香港、新加坡也否可以胜任联合国总部所在地。
(新加坡)

其实联合国总部所在地在哪里这件事没有什么可以争论的。联合国本身只是一个***间国际组织，并不是世界***。真正决定国际秩序的还是联合国当中的大国，而不是联合国本身。更何况现在全球保守主义抬头，政治集体右转，多边国际合作遭到冲击，联合国在协调和处理国际事务方面越发力不从心。
(香港)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎[_a***_]批评指正留言点赞！