四川重庆旅游景点排行

摘要： 重庆和成都自驾游，哪个更值得去？重庆和成都，哪个地方的旅游资源多？重庆和成都自驾游，哪个更值得去？我既不是成都人，也不是重庆人。我表达的观点也只代表我自己。或者说一部分北方人的意愿...

1. 重庆和成都自驾游，哪个更值得去？
2. 重庆和成都，哪个地方的旅游资源多？

重庆和成都自驾游，哪个更值得去？

我既不是成都人，也不是重庆人。我表达的观点也只代表我自己。或者说一部分北方人的意愿。

成都和重庆，两个有众多相似之处的城市。都是特点鲜明，都是旅游胜地。非要做个对比哪个更值得去，我只能勉为其难的推荐成都。原因如下：

一、交通问题

问题问的很清晰，是要自驾游，那就得开车前往。众所周知很多朋友都在网上恶搞重庆的交通，比如“您已进入重庆，导航结束”。也一定程度上反映了重庆交通的复杂和不便，作为外地人，初到此处的话，难免道路不熟导致走错路，甚至违章罚款。而成都相对较好，这方面建议你自驾游去成都。

二、风景问题

重庆的风景和成都的风景各有千秋，重庆著名的洪崖洞、长江飞锁、解放碑……都值得一观。而成都宽窄巷子、锦里、熊猫基地、武侯祠、杜甫草堂、春熙路……也都驰名海外。说起景点、风景我认为平分秋色。有空要都去转转才好。

三、饮食问题

川渝的饮食大同小异，都是鲜香麻辣居多，而细细品味却略有不同，重庆的菜多麻辣、麻的爽快，甚至辣中带甜，回味时稍有甜口在其中。成都则是辣的实在、麻的不足、香味十足。相比较两地的细微差别，我更喜欢成都的香辣。而成都地区饮食丰富，似乎藏区、陕南、云南的一些特色饮食也多多少少影响到了成都。使得成都的饮食相比重庆更为丰富。这一点成都胜，推荐成都。

四、城市氛围问题

四川一直有天府之国的美誉，而这一切的精华我觉得在成都这个地方表现的淋漓尽致，这一点重庆稍差，重庆更像是一个现代化都市。在成都打***真是随处可见，上班时间晚，下班时间早。轻松惬意，巴适的很……

我个人觉得成都的话更适合自驾游，重庆的话就不要了。最主要的原因就是容易迷路啊，重庆是就连导航都容易迷路就别说你了好吧。

成都的话自驾游会比较好。

首先路会比重庆相对简单，你想要开车去哪里都不容易迷路，一个手机就可以走遍成都都不怕。成都人多，车多，但是停车位也不少，市内很多景区附近也都是可以停车的，这个你不用担心。

另外，成都市内的景区集中的会比较多，但是分也是分的挺开的，从成都东到成都西，成都南到成都北都有各自可以旅行的地方。而且成都的市中心也有很多的景点相对集中。自驾游有的时候可以开开车，有的时候也可以尝试一下当地的公交车、地铁什么的，都可以。

成都的景点从来不仅仅限于成都，你还可以去都江堰、去西岭雪山等等成都周边的很多地方，景色都相当好，自驾游非常方便啊。

重庆的话虽然各方面也都不错，但是主要重庆太容易迷路了，没有一点勇气的话还是算了吧

成都和重庆作为西南地区的标志性城市，都是旅游目的地网红城市。如果你车技特6，自驾的话，既然去成都后重庆也可以一并去了，毕竟开车也就几个小时，如果二选一的话，推介成都，成都除了市区外，附近的乐山，都江堰都可以去，而重庆本身城市的路况设计比较魔性，但这也并不影响去重庆旅游，作为直辖市高铁，轻轨还是挺发达的，所以我建议可以自驾去成都，重庆的话可以坐高铁去。

我是重庆人，我选择重庆。

一部《从你的全世界路过》，重庆在全国露足了脸，解放碑、朝天门码头、十八梯、轻轨，镜头里的山城美得很。

重庆市区十大景点有山城步道，***大扶梯，李子坝，时代广场钢琴阶梯，解放碑好吃街，较场口夜市，洪崖洞，千厮门大桥，磁器口古镇，南滨路等……

重庆是一个让人来了就不想走的城市，不仅外面的景色优美，即使在城市内部也不会让你感受到全是钢筋混凝土的感觉，城市里也是有着很多的景点。

作为在抖音上面最火的一座城市，我们在手机上领略了重庆很多的美景。但是仅仅在手机上看是不过瘾的，我们不如直接来到重庆，感受这个8D的网红城市。

重庆和成都，哪个地方的旅游资源多？

重庆和成都以广义的地图来比较我觉得肯定是重庆多，毕竟是直辖市，成都市只是省会城市，并且重庆比成都大五六倍。一般以城市来说，我觉得还是市里玩的比较多。城市室内景点的话，我觉得成都和重庆应该不相上下，重庆的夜景特别美。有洪崖洞，长江大桥，朝天门那些，另外市里还有像解放碑，洋人街啊，磁器口啊，观音桥啊等等景点。成都市里也是景点众多，锦里，宽窄巷子，***，春熙路，大熊猫基地。当然还有新的网红景点，如环球中心，太古里等等。都是很美的。如果时间充裕建议两个城市一起旅游。

重庆和成都旅游***多与寡有很多因素，面积，人口，历史，地理等等，所以不要急着下结论。

首先，一个是平原城市，一个是山地城市；一个有大江大河，一个有小桥流水；一个是直辖市一个是省会城市；一个有浓郁的三国文化，一个有当代的抗日文化。

第二，这两个城市以前是同一个省，语言差别不大，饮食习惯相近，吃住行游购娱，旅游的三要素都在同一起跑线上。

第三，旅游行业的发展时间一致，都是80年代后期起步的，一个发展周边的九寨沟，峨眉乐山，一个发展长江的三峡。

第四，如果仅从主城区看，我觉得成都是老牌的三国文化为主题的公园旅游城市，而重庆是新晋的以地貌地理打造山水城市文化的网红城市。

以上4点还是不能说明问题。我们把地图摆上来看:

如果把两地的旅游辐射来看，成都明显景点多于重庆，那就是以省一级为单位来比较了。但题目又是重庆市和成都市，管辖范围明显重庆要大，从这个角度来比，则重庆的旅游***优势就大了。

所以，我觉得不要去比较数字和大小，要比较文化和地理，这样，你就知道[_a***_]去选择了。

这个没法比较，每个人心中对旅游的概念都不一样，现在也不是以前仅仅旅游景点。成都的美食与文化休闲生活应该是目前旅游更关注的东西，我个人更倾向于成都的旅游方式，住在成都，到处品尝下美食，不一定要去看熊猫，不一定要去春熙路不一定要去宽窄巷子，去去祥和里或者街边偶遇老妈猪蹄的宵夜馆子，在公园喝喝茶掏掏耳朵或者打打***，约上几个朋友去文艺酒吧买醉，可能是走马观花的旅行多了，现在喜欢的旅行是像当地人一样生活😁。至于重庆也不错，除了市区的几个网红景点～朝天门，洪崖洞，磁器口，长楼梯和穿楼的轻轨，我更喜欢重庆的郊区和郊县，武隆的山清水秀～奉节的丰都鬼城～巫溪的天坑地缝～还有往返宜昌的长江游船。综合起来讲，如果是走马观花玩景点重庆更多，如果论好吃好玩我会更推荐成都，主要看个人对旅行的看法